Freitag, 3. Februar 2006

starre

gibt es ein höchstmaß für die anzahl von erinnerungen, die ein ort aufnehmen kann, ohne daran risse zu bekommen, ohne für den räumlich fühlenden schal, ja, unerträglich zu werden? gibt es ein höchstmaß der intensität, die ein ort vom erlebten empfangen kann, ohne unter der last zu verschwinden, ohne ein tempel zu werden, dessen innenfaltungen man nicht mehr zu betreten wagt?
und wenn es dieses höchstmaß gibt: muß man dann nicht gehen? hindert der ort nicht jedes weitere ereignis? führt er nicht den gast, den wandrer, den einwohnenden in eine lebensstarre, weil vor all dem erinnerten die hände sinken, die stirn fahl wird, der mund trocken und bar aller nur möglichen worte?
TheSource - 3. Feb, 14:33

Auf die Naturwissenschaften

übertragen (und durchaus einer psychologischen Analogie standhaltend) handelt es ich dann um ein Element, das seine eigene Masse nicht mehr (er)tragen kann - und somit radioaktiv wird.

Orte verweigern sich oft dem Blickwinkel. Vor allem, wenn die Erinnerung der Orte selbst von der organischen Starre überlagert zu werden droht, die der Mensch verbreiten kann. Dann ist es höchste Zeit, zu gehen.

siam (Gast) - 3. Feb, 17:22

Ja, Ja, Ja

Die Antwort ist:
Wenn du solche Fragen stellst, ist es Zeit!

VOCES INTIMAE

... for we have some flax-golden tales to spin. come in! come in!

Kommt herein, hier sind auch Götter ...

Epistolae electronicae:

talapenthea_thymon ad hotmail punctum com

Spurensucher

 

Web Counter-Modul


Marbach

Dieses Weblog wird durch das Deutsche Literaturarchiv Marbach archiviert.

Metron ariston

Pflichtnennung


Als wären nicht zweimal die Kräfte
An habent et somnia pondus
Astartes Lächeln
Colourless green ideas
Daß alles für Freuden erwacht
Dem geschah auch Lieb durch Liebe nie
Die Stadt am Ende des Jahrtausends
egregie dicta
Fasti
Flaschenpost
hemerolog
In Nemore
Logolog
Ludus Latinus
Mores Ferarum
Nicht mit gar zu fauler Zungen
... weitere
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren