Talakallea Thymon - 11. Jan, 10:49

(2.8.05 10:27)
Man kann mit Fundamentalisten nicht diskutieren, ohne den Verstand zu verlieren. Wer das (als Titel) verspricht, unterliegt nur den Gesetzen des Verkaufs.
Frage zuvor: Was ist überhaupt ein Fundamentalist? Vielleicht jemand, der die normalen Argumente und Kriterien des Wirklichen nicht gelten lässt?
Frage zuvor: Was ist normal?
Nur in einem gegebenen Konsens über das Normale lässt sich diskutieren.



(2.8.05 10:46)
doch, man kann. vor allem aber muß man es. eine diskussion mit fundamentalisten ist schon deshalb notwendig, um wenigstens sagen zu können, daß man es versucht hat. lohnend ist diese diskussion natürlich nur, insoweit es dabei gelingt, den fundamentalisten zu enttarnen, seine argumentationsweise aufzudecken und zu zeigen, nicht daß er unrecht hat, sondern daß und warum seine ansicht jenseits des diskutierbaren liegt.

Name

Url

Meine Eingaben merken?

Titel:

Text:


JCaptcha - du musst dieses Bild lesen können, um das Formular abschicken zu können
Neues Bild

 

VOCES INTIMAE

... for we have some flax-golden tales to spin. come in! come in!

Kommt herein, hier sind auch Götter ...

Epistolae electronicae:

talapenthea_thymon ad hotmail punctum com

Spurensucher

 

Web Counter-Modul


Marbach

Dieses Weblog wird durch das Deutsche Literaturarchiv Marbach archiviert.

Metron ariston

Pflichtnennung


Als wären nicht zweimal die Kräfte
An habent et somnia pondus
Astartes Lächeln
Colourless green ideas
Daß alles für Freuden erwacht
Dem geschah auch Lieb durch Liebe nie
Die Stadt am Ende des Jahrtausends
egregie dicta
Fasti
Flaschenpost
hemerolog
In Nemore
Logolog
Ludus Latinus
Mores Ferarum
Nicht mit gar zu fauler Zungen
... weitere
Profil
Abmelden
Weblog abonnieren