Ich las dieser Tage gerade parallel Ende's Unendliche Geschichte und Funke's Tintenherz, weil ich mir ein Bild machen möchte von der Sprachkompetenz der Jugend bzw. mich zu erinnern versuche, wieviel Sprache ich in welchem Alter wohl selber hatte, und umgekehrt: wieviel Sprache Autoren Kindern "zumuten" und ob ich das als Kind überhaupt gelesen hätte (da mir nur sehr wenig "Altersgerechtes" zum Frass vorgeworfen wurde; ich grabschte mir alles, was ich kriegen konnte, von "???" aus der Schülerbibliothek über Erwachsenenschund bis Conrad und Rilke - ich kenne die meisten klassischen Kinderbücher bis jetzt nicht). Ich hatte mir von Funke dem Boom zum Trotz (oder in der Hoffnung, dass Boom nicht immer ein Antigütesiegel sein muss) ein bisschen was versprochen, da sie für Dinge wie "sorgfältigen Umgang mit der Sprache" u.ä. von allerlei Jurys hochgelobt wurde. Aber nichts... Ich würds schon fast schluddrig nennen. Inflationäres "eh" (sowas wie "der ist eh bald tot") und dgl. Tribute an Jugendsläng, teils grauenvoll schiefe Bilder, sprachlich wirklich unerhört platt, und die Geschichte selbst langfädig und im wesentlichen langweilig, obwohl die Idee viel hergäbe - auch ein Verdienst: erstmals ist ein 08:15-Film mit Abstand besser geraten als das zugrundeliegende Buch. Das Beste sind die Zitate aus richtigen Büchern an den Kapitelanfängen, sie wirken fast vermessen; und ein Celan-Gedicht als Motto ... faux pas zum In-den-Boden-Versinken. Als Kind hätte ich Tintenherz an die Wand geschmissen (und jetzt weiss ich auch nicht was damit tun, ich mag es keinem jungen Menschen schenken).
Ende dagegen: wohl einfache Sprache, aber eben keine simple und flache. Das ist solide und und mehr als das, inspiriert und kunstfertig, kein Satz, der einen peinlich berühren würde. Auch die Dramaturgie funktioniert. Mir tut leid, dass mir in meinen ersten Lesejahren niemand gesagt hat, dass es solche Bücher gibt, ich hätte mich mehr als nur verliebt (ich lese die Unendliche Geschichte zum ersten Mal).
Im Zuge derselben "Forschung", aber auch aus Heimweh, habe ich Preusslers Krabat sowie die "Kleinen" (Wassermann, Hexe, Gespenst) wiedergelesen. Habe mich bei jedem Satz gefragt, ob heutige Kinder das noch lesen können, und mich gewundert, dass die immer noch so stark auf mich wirken - keine Enttäuschung, obwohls natürlich jetzt im hohen Alter leichter zu lesen ist.

Neulich gehört: 2 "Mädchen" (sie könnten auch 20 gewesen sein) lasen die Gratiszeitung. Fragt die eine: "Was ist ein Choleríker?" - Die andere: "Das ist... das ist... äh... ich weiss grad auch nicht mehr. Aber man sagt Cholériker." - "Bist du sicher?" - "Ja, ich glaube."

Aus, vorbei. Schön, dass wir die geheimnisvolle Bücherkindheit noch hatten, aber ich glaube - und wenn man mir pubertäre Endzeitstimmung vorwirft - dieser Zauber ist inzwischen nur noch ganz wenigen verwöhnten Bürgerkindern vergönnt. Es scheinen auch keine sprachlich hochstehenden Kinderbücher mehr geschrieben zu werden (ich forsche aber weiter... hab noch wenige Jährchen, bis mein Patenmädchen im Lesealter ist).